Megjegyzések: A “block” és “inline” elemekről

Bártházi András

Bártházi András — Fri, 19 Oct 2007 11:52:28 +0000

Docker, igen, erről tudok, de nem érzem katasztrófának. Egyébként ha lesz egy kis időm, akkor megnézem mennyire gáz a mostani böngészőkkel.

docker

docker — Fri, 19 Oct 2007 11:34:46 +0000

A HTML Mastery c. könyvben olvastam róla, habár nem olyan egetrengető probléma, csak a szerző oly mértékben tiltakozik, hogy ez ragadt meg bennem.

Arról van szó, hogy bizonyos böngészők behelyeznek idézetre utaló jelöléseket (“), némelyek pedig nem, valamint a nyelv megadásával történhet ez nyelvi területre vonatkozóan.
Ezen tulajdonsága miatt nem lehet egységesen kezelni.
a q {quotes: none} CSS beállítás megoldással szolgálhata problémára, de azt Safarinál el is felejthetjük.

Valahogy emígyen volt fogalmazva…

Bártházi András

Bártházi András — Thu, 18 Oct 2007 08:24:33 +0000

docker, a megjelenítés (CSS) és a leírás (HTML) nincsen hatással egymásra abból a szempontból, hogy helyes, valid lesz-e a HTML vagy nem. Így “tökmindegy”, hogy a CSS-ben “block” megjelenésűre van állítva a P elemen belüli SPAN, a HTML-t ez nem fogja zavarni. Hozzáteszem, hogy egyrészt lehet, hogy az adott böngésző, kliens nem támogatja éppen a CSS-t, és anélkül jeleníti meg a dokumentumot, lehet, hogy éppen nem megjeleníti, hanem felolvassa, esetleg feldolgozza. És több CSS-t is rendelhetünk egy dokumentumhoz, általános böngészőkre, mobil böngészőkre és nyomtatókra optimalizálva a megjelenést.

A Q elem “nem javasolt” voltáról még nem hallottam, nem tudom, hogy miért ne lehetne használni. Ha van konkrét infó, az jöhet, szerintem nyugodtan lehet használni.

docker

docker — Thu, 18 Oct 2007 07:50:08 +0000

Azt tudjuk, ha egy inline elemnek css-ben block-ot adunk attól nem lesz blokk szintű elem, ez vonatkozik fordított esetben is? Tehát egy p elembe illesztett span aminek css-ben block-ra állítom a tulajdonságát, attól még szabályos hogy a p elemben van igaz?

Tudomásom szerint a q elem használatát “erősen nem javasolják” most hirtelen nem ugrik be milyen megfontolásból, de utána nézek…
Van erre valami alternatíva, tehát ha nem q és nem blocquote akkor mi?

kutacs_

kutacs_ — Wed, 17 Oct 2007 17:47:32 +0000

szokták mondani, h minden latin szónak 3 jelentése van.
a paragrafus szakasz, cikkely, bekezdés. kétségtelen, h a törvényszakasz, törvénycikkely értelme az elsődleges, de ettől még bekezdést is értünk rajta.

Bártházi András

Bártházi András — Wed, 17 Oct 2007 09:38:48 +0000

Ceriak, igazad van, de most már nem írom át. A kontextusból azért gondolom érthető a dolog.

Turulcsirip - Janos Hardi

Turulcsirip - Janos Hardi — Wed, 17 Oct 2007 09:08:51 +0000

[...] szép post http://webakademia.hu/?p=8 « előző | Janos Hardi — 2007. 10. 17. [...]

Ceriak

Ceriak — Tue, 16 Oct 2007 21:17:28 +0000

Csak nem állom meg: paragrafus alatt a magyarban nem bekezdést értünk.

Bártházi András

Bártházi András — Tue, 16 Oct 2007 18:06:16 +0000

Adam, ne keverd ide a CSS-t! Pont arról írtam, hogy a HTML “block” és “inline” kategóriái a struktúrát írják le, és nem a megjelenítést. A megjelenítést illetően igen, vannak más módok (“véletlenül” hasonló nevekkel), melyeket konkrét elemekhez kapcsolhatunk, de ez egy teljesen másik kérdés. Az, hogy egy “block” kategóriájú HTML elemhez milyen megjelenítést párosítasz, az édesmindegy abból a szempontból, hogy egy HTML dokumentumban mi megengedett és mi tiltott.

Adam

Adam — Tue, 16 Oct 2007 17:48:41 +0000

Azért azt tegyük hozzá, hogy a szzabvány szerint nem csak ‘block’ és ‘inline’ elemek vannak. [http://www.w3.org/TR/CSS21/visuren.html#propdef-display]

Ha megnézzük a HTML4-re értelmezett alap CSS-t [http://www.w3.org/TR/CSS21/sample.html], ott is láthatjuk, hogy csomó másik display típus használva, definiálva van.

Igen, IE nem értelmezi az ‘inline’ és ‘block’ típusoktól eltérő display tulajdonságot — pontosabban az ‘inline-block’-ot ismeri Firefox-szal ellentétben –, de attól még létezik, és remélhetőleg a közeljövőben IE8(9?) is tudni fogja a lekezelését.