Tegnap egy Wired Science videocastot nézegettem biciklizés közben, mely egy úgynevezett “restless leg” (kb. álmatlan láb) szindrómáról szólt. Pontosabban arról, hogy milyen aggresszív marketinggel teremtette meg a gyógyszeripar ezt a betegséget, hogy aztán gyógyszert tudjon rá adni (hozzáteszem, van aki szerint igenis létezik ez a betegség). Ma reggel meg ezt a cikket olvastam a Google keresési lehetőségeiről.
Nem tudom, hogy csak én látom-e így a dolgot, de a Google nagyon ügyesen marketingel, és számomra ez látszik ebből a cikkből. Értem ez alatt, hogy piacvezetőként nem csak a szolgáltatásának fejlesztésével van elfoglalva, hanem azzal is, hogy az emberek továbbra is azt gondolják, hogy a keresője egyedi, és a versenytársaknál okossabb. És itt kapcsolódik be az a gondolat amivel felvezettem a bejegyzést, miszerint olyan problémákat teremtenek, melyek valójában nem is léteznek. Ez persze így nem igaz, inkább pontosabban fogalmazok: olyan extrákat vezetnek be és/vagy kommunikálnak a nagyközönség felé, amire az ember azt mondja, hogy “cool”, meg hogy milyen érdekes, függetlenül attól, hogy van-e haszna. Ha a geek (és talán az átlag) közönség felé folyamatosan tudnak ilyen lehetőségeket, érdekességeket kommunikálni a keresőjükről, míg a konkurencia ezt nem teszi meg, továbbra is elég nagy az esélyük rá, hogy piacvezetők maradjanak.
Ezek a lehetőségek, trükkök talán sehol sincsenek dokumentálva, így szájról-szájra terjedhetnek, illetve egy-egy marginális kérdés esetén szinte mindegy, hogy meg vannak-e valósítva, az emberek többsége ugyanis alig fogja ezeket használni, maximum egyszer kipróbálja – ez is egy érdekesség az ilyen jellegű újdonságok esetén (más kérdés, hogy az “emberek nagyon kis része” is elég nagy a Google keresője esetén). Jó trükk az is, hogy olyan szolgáltatásról beszélnek, amely még nem működik, és nem kommunikálják, hogy mikor fog megjelenni, vagy például az arab weblap fordítás esetén nehéz ellenőrizni, hogy mennyire működik jól, ellenben látványos, hogy jobbra van igazítva az oldal.
A korábban írt OpenSocial és Android Google fejlesztések esetén ráadásul a marketing – nálam legalábbis – túlzásokba esett, a marketing gépezet úgy indult be elsöprő erővel, hogy konkrétumokról egyáltalán nem esett szó. Nekem nem tetszik ez a Google viselkedés, mert a Microsoftra emlékeztet. Ne a marketinggel adják el nekem a fejlesztéseiket, pontosabban ne csak és kizárólag marketing legyen egy bejelentésnél, mert nem fogom őket szeretni.
Kellett egy kis idő mire rájöttem hogyan tudsz biciklizés közben podcastot nézni
Android-OpenSocial vonallal egyet értek. Ott nagyon siettek kijönni vele.
nekem a google a legjobb barátom :]
az Android-OpenSocail nekem is kicsit túlhájpolt dolog lett, de ez is egy profi megvalosítást hozott magával, kevés geeket lehetne prezentálni abban a témában hogy ki nem nézte meg a bejelentés napján,hiszen addigra az egy héttel azelőtti promo iatt már mindenki tűkön ült. és ők ezt nagyon jól tudták
de megérne egy tanulmányt, de ma nem állok neki.
Amugy a google marketingje előtt le a kalappal, tökéletes példája annak a történelemben, hogy hogyan lehet a világ vezető márkáját “alternatív” megoldásokkal felépíteni. a google márkaértékben a Ckólával vetekszik, ha még le nem győzte, és ne felejtsük azonban el hogy a googgle ezt úgy érte el hogy nem használt hagymányos ATL-BTL hirdetéseket, sem tévében, sem újsában. A google tehát egy jó példa arra hogy egy minőségi termék/skála/+buzz+WOM hasonlo vagy ebben az esetben sokkal nagyobb hasznot hozhat, mint a “klasszikus jól bevált” megoldások. persze még ezer dologról lehetne beszélni, mert így a “tájékoztatás nem teljes körű”, de az átszik, hogy a google profi. még egy blogger – aki kezdi nem szeretni őket – is róluk beszél
_original: Nem értek egyet azzal, hogy az OpenSocial profi lenne (nagyon béna), és az Androidból is jóval többet ki lehetett volna hozni, mint amivel elkezdték – ez sem a megszokott színvonal tőlük.
őő, nem mondtam h az OS meg az Andr prfik… nem is ismerem igazán őket. a marketingjére értettem, de nem is konkrétan ezekre, hanem összességében. a profi termékskálában a másik 72 szolgáltatásra is gondoltam egyben, ami a googleba tartozik. hiszen a google mára már nem kereső, hanem minden. megelőzve a kutyát az ember legjobb barátja.
de egyetértek veled, a beszámolóitaok alapján én is sokkal többet vártam ezektől, az OS-ra is aszittem sokkal kidolgozottabb koncepcióval álnak elő. ebben egyetértek.
A Google marketingjéről (pontosabban arról, hogy nincs) van egy érdekes dia itt:
http://people.mokk.bme.hu/~hp/prez/google.swf
A diát (többek között) a BME Internetmédia Kérdései című szabadon választható tárgyán vetítik. Ez azért érdekes, mert több helyről hallottam manapság, hogy egyetemen nincs lehetőség az új médiáról tanulni. Hát van.
Ebben semmi különös nincscsen, minden nagy cég ezt csinálja.
Lásd:
Joel Spolsky: Fire And Motion
http://www.joelonsoftware.com/articles/fog0000000339.html
Mit is kellett beírni a gugliba, hogy kidobja válaszul a 42-t?
@akva: sszem ezt:
http://static.saxon.hu/websys/pics/description/large/3/3393_0.jpg
Ezt próbálgattam angolul, de nem ment. Nekem is úgy rémlik, ezt kellett beírni…
http://www.google.com/search?q=the+answer+to+life%2C+the+universe%2C+and+everything
A cikk elején levő kép magyarított változata elérhető itt:
http://treck.hu/google/
Mert ugyi a gugli már tud magyarul is.:)
Sajnos a megfogalmazás szerintem magyarul szaftosabb, mint az eredeti.
“tegnap egy Wired Science videocastot nézegettem biciklizés közben”
Ezt hogy ?
Az edzőteremben az iPod Touchomon.