Megjegyzések: DataPortability.org – hordozható adatok

Bártházi András

Bártházi András — Mon, 14 Jan 2008 09:27:02 +0000

Alapvetően meg kéne nézni, hogy az egyes felsorolt protokollok/adatleírók pontosan mire vannak, mit csinálnak, és utána lehetne igazán véleményt alkotni arról, hogy mennyi a duplikáció. Mivel én se ismerem mindegyiket, ezért én is csak “ránézésre” mondom azt, hogy pl. az authentikációnál van duplikáció. Majd megpróbálok erről írni még egy blogbejegyzést.

yaanno

yaanno — Sun, 13 Jan 2008 10:20:05 +0000

A fő különbség a DP projekt és mások közt, hogy az előbbit nem kisebb-nagyobb cégek és autoritással bíró szervezetek kezdték építeni és promotálni, így egy alulról jövő kezdeményezésnek nagyobb hitele lehet (ebben az esetben: van).

Másrészt amennyire látom alapvető tapasztalatokra épülő koncepció az, amit meg szeretnének fogalmazni, nem pedig egy teoretikus vállalkozás; nincsenek “egetrengető” új technológiák. Az eddigi – nem csupán cégvilágbeli – reakciók szvsz meggyőzőek.

bob

bob — Fri, 11 Jan 2008 15:48:49 +0000

András,

két ellenpont:

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Information_overload

Kb. a facebook is már ezt a szintet hozza, pedig nincs túl sok app-om telepítve és még közepesen heavy userként sem tudom a preferenciáimat jól beállítani. Nem kell a kismillió program.

2. Cui prodest: Kinek áll érdekében?

Azoknak, akik – rossz szó – “potyázni” akarnak. Az iWiW és a facebook zártsági témája is arról szól, hogy a nagyok nem engedik el
az adatot. És még ha csatlakoznak is ezekhez a kezdeményezéskhez, ezek – te is tudod jól – formalitások, arról szól, hogy ők sem maradnak ki.

Szalai Ferenc

Szalai Ferenc — Fri, 11 Jan 2008 15:26:15 +0000

1. Meglátjuk, úgy legyen.
2. Tapasztalatom szerint igen is gondot okoz, hogy hasonló feladatra két elérő megoldást ajánljanak, legyen egy. A szabványosítás sosem a “virágozzék ezer virág” demokratikus elve mentén lesz sikeres. Legalább is én ebben nem hiszek, lehet, hogy túl sokat ültem ilyen megbeszéléseken

Bártházi András

Bártházi András — Fri, 11 Jan 2008 15:20:04 +0000

1) Most nagyon-nagy a nyomás. Vagy megállapodnak, vagy veszélyben vannak. Ha sikerül megállapodniuk, a felhasználó ott marad náluk és az ő szolgáltatásukat is használja, ha nem sikerül, akkor elhoz(hat)ja tőlük az adatait. Egy általánosan elfogadott formátumhalmaz a szolgáltatók közötti kommunikációt, a jelenlegi ügyfelek biztos megtartását eredményezheti, s talán még egy kis további boomot is a résztvevőknek.

2) 2-3 független ajánlás van 2-3 független/eltérő információhalmazra – az identity retrival pont egy nagyon példa volt, a felhasználók azonosítása jobb lett volna, de ott sem okoz gondot az, hogy van pár hasonló megoldás.

Eszközök meg lesznek, amint beindul a gépezet.

Szalai Ferenc

Szalai Ferenc — Fri, 11 Jan 2008 14:34:10 +0000

1. A fent felsorolt cégek más szabványosítási bigottságokban sem képesek évekig megegyezni egymással azon, hogy May, Should, Must kell-e egy egy kifejezés elé egy dokumentumban, így nagyon nehéz másoknak szabványt implementálni még, ha ők a maguk módján ezt így úgy meg is teszik. A kritikus tömeg alatt azt értem, hogy rajtuk kívül és alkalmazások tömegei fogják a megegyezett protokollt használni mindenféle alkalmazás specifikus kiterjesztések nélkül. No ez utóbbiban jelenleg egyátalán nem vagyok biztos mivel a jelenlegi formátumok inkább úgy keletkeztek, hogy valaki szabványosítani akarja a sajat megoldását. A dolog nem reménytelen de ne reménykedjünk gyors megegyezésben, én most cc 3-5 évet tippelek. Ne nekem legyen igazam!
2. http://groups.google.com/group/dataportability-public/web/reference-design
Már most is majdnem minden témában 2-3 független ajánlás van, pl. Indenty Retival.

Bártházi András

Bártházi András — Fri, 11 Jan 2008 14:12:45 +0000

És miből gondolod, hogy 1) nem éri el a kritikus tömeget (a fent felsorolt cégekkel a háta mögött), illetve 2) több megoldást kínálnak a formátumokat illetően? (“nem találunk fel semmi újat”, hanem használjuk a meglevő szabványokat)

Szalai Ferenc

Szalai Ferenc — Fri, 11 Jan 2008 13:37:46 +0000

Én úgy látom, hogy amíg a W3C-hez hasonló csapat össze nem jön az ilyen jellegű problémák megoldására, addig nehéz az előre lépes. Hogy a DP.org valóban képes lesz-e ezt a kritikus tömeget elérni az kérdéses, de majd meglátjuk. Az Open Grid Forum-beli (http://www.ogf.org) szabványosítási tapasztalataim alapján azt kell mondjam, hogy akkor lehet sikeres a próbálkozás, ha jól meghatározott feladatokra (pl. User profile vagy annak reszei pl a CV, Relations, stb.) egy és csak egy a többi, már létező szabvánnyal kompatibilis megoldást adnak. Addig amíg ugyanarra a feladatra két egymással versengő megoldás van jelentős funkcionális átfedésekkel addig toporgás lesz.