Web Konferencia 2008 – beszámoló

Kezdem a lényeggel: eddigi legszuperebb Web Konferenciám volt az idei. Jó előadásokat láttam, sikeres előadást tartottam, és valószínűleg az is közrejátszott, hogy idén nem folytam bele annyira a szervezésbe (bár a helyszínen lelkesen keresgéltem a badge-eket a bejáratnál az érkezőknek), így nyugisabb volt a nap ilyen szempontból is. És az előadásom is maradéktalanul elkészült előző éjjel.

A kép a tavalyi Web Konferenciáról származik (Copyright Balogh Tibor), én csak összefirkáltam.

Bert Bos előadásával kezdtem (From level 2 to level 3: advanced layout in CSS), ami jó választásnak bizonyult. Bert Bos rövid bemutatkozójából is kiderül, hogy a W3C szervezésében egy olyan személy látogatott el a konferenciára, aki fontos szerepet tölt be a szabványok alakításában:

Dr. Bert Bos holds a degree in Mathematics (University of Groningen, The Netherlands) and a PhD on Graphic User Interfaces (ditto). He is the co-inventor of CSS (Cascading Style Sheets) and has been a member of several working groups for standardization of Web technologies, including HTML and XML. Currently, he is the chairman of the W3C working group on CSS and W3C Activity Lead for W3C’s MathML working group. He is editor of several (draft) standards related to CSS and MathML.

Az előadó mondjuk úgy, hogy egy kicsit unalmasan, de számomra új nézőpontokat, rendszerezést adva mutatta be a CSS 2 szabvány jelenleg a layoutra vontakozó részeit, illetve amiről az előadása szólt, a CSS 3 idevágó moduljait. A legérdekesebb és sokmindent más nézőpontba helyező megállapítása az volt számomra, hogy mind a jelenleg érvényben levő CSS szabvány bizony 1 oszlopos megjelenítésre lett kitalálva. Az összes többi alkalmazása gányolás (ezt nem ő mondta). Azt sokszor és sok helyen elmondtam már én is, hogy a táblázatok nem layoutra vannak, de végiggondolva a lehetőségeket, a float-os megoldásokról is elmondható, hogy nem az igaziak (azzal együtt, hogy legalább HTML szinten tisztába van rakva a kód).

A CSS 3-nak több modulja is érkezik, mely a layout-tal fog foglalkozni, ezek nem csak bemutatásra kerültek, hanem a lehetőségek adta mértékhez képest megvitatásra is a kérdés-válasz szekcióban – és ez volt a másik fele az előadásnak, amiért érdemes volt ott lenni. Bert tényleg kiváncsi volt a visszajelzésekre, és úgy érezhettük mindannyian, hogy beleszólhatunk a jövő CSS szabványának alakításába (ezt persze a W3C-s levlistákra feliratkozva is lehet). Külön öröm volt számomra, hogy nem volt hülye kérdés a végén, illetve a terem teljesen tele volt.

Farkas István volt a következő előadó, ő a Hackerek reggelije nevet adta az előadásának, és a különböző webes sebezhetőségekkel foglalkozott. Az előadás több szempontból is érdekes volt a számomra. Az egyik, hogy István pár éve a kollegám volt, míg mi PHP-t fejlesztettünk, ő üzemeltette azt, és sokszor húzta a száját és akadt ki (jogosan) bizonyos megoldásokon, melyeket egyedül a határidő és a helyzet indokolt. Jó volt viszonthallani ezeket a szempontokat. A másik, hogy az egyik nemrégiben indult hazai szolgáltatást pont pár napja néztem át XSS problémákat illetően, és István tudott több új lehetőséget is mondani. Az előadása egy kicsit nehezen pörgött fel, de aztán belejött, és úgy érzem jól sikerült. Érdekes, hogy én is ezzel a témával (jóval lightosabban) kezdtem annó a Web Konferenciák elődjéül szolgáló PHP Konferenciás múltamat. Ez az előadás is “teltházas” volt.

Ezeket az előadásokat láttam, a többi időt inkább beszélgetéssel töltöttem, majd megnézem a prezentációk anyagát később. Témájában érdekesnek ígérkezett a mikroformátumokról, az Ext JS-ről és a Rhino-ról szóló, de ezek valószínűleg inkább az alapozást, figyelemfelkeltést, mint a gyakorlati tapasztalatok átadását szolgálták.

Az előadásomról egy külön bejegyzést fogok írni majd valamikor a héten, de a visszajelzések alapján jól sikerült, annak ellenére (?) hogy egy elég tömény anyagot nyomtam le, s kifejezetten programozóknak szánt, a Netvibes és az UWA lehetőségeivel általában tisztában levő előadást raktam össze. Ezúttal kb. félig volt a terem (50-100 fő) amit jó eredménynek értékelek a téma specifikussága kapcsán. A kérdések érdekesek és jók voltak a végén, ebből is remélhetőleg sokan okulhattunk. Gyorsan átnyálazva a papíros kérdőíves visszajelzéseket csupa 4-es és 5-ös értékelést kaptam (5-ös skálán), ami eddigi konferenciáim alapján a legjobb eredmény. Annak az egy főnek, aki 2-est adott, innen üzenem hogy nem értem miért tette.

Szép volt, jó volt.