<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Megjegyzések: Mire figyeljünk a sitebuild során?</title>
	<atom:link href="http://webakademia.hu/2008/08/mire-figyeljunk-a-sitebuild-soran/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webakademia.hu/2008/08/mire-figyeljunk-a-sitebuild-soran/</link>
	<description>/ András webkettőt fejleszt /</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 09:36:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Bártházi András</title>
		<link>http://webakademia.hu/2008/08/mire-figyeljunk-a-sitebuild-soran/comment-page-1/#comment-2171</link>
		<dc:creator>Bártházi András</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 06:06:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webakademia.hu/?p=320#comment-2171</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-2134&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ceriak&lt;/a&gt;: Szerintem a strict túl szigorú, sokszor felesleges lehet ennyira megkötnöd a kezed. A másik, hogy ha alapvetően nincsen gond valamivel, akkor szintén felesleges a tökéletességre törekedni. Ez utóbbira jó példa a Webakadémia oldala is: a kód szépségének kedvéért nincs okom belenyúlni a kódjába (ráadásul ez folyamatos patchelést is jelentene, ahogy jön ki friss K2!), csak kidobott idő lenne. A valid kód készítése egy eszköz, mely nagyon sok mindenben segíti a fejlesztőt, és sokat is lehet belőle tanulni. De túlzásba ezt a nézőpontot sem kell feltétlenül vinni. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-2134" rel="nofollow">Ceriak</a>: Szerintem a strict túl szigorú, sokszor felesleges lehet ennyira megkötnöd a kezed. A másik, hogy ha alapvetően nincsen gond valamivel, akkor szintén felesleges a tökéletességre törekedni. Ez utóbbira jó példa a Webakadémia oldala is: a kód szépségének kedvéért nincs okom belenyúlni a kódjába (ráadásul ez folyamatos patchelést is jelentene, ahogy jön ki friss K2!), csak kidobott idő lenne. A valid kód készítése egy eszköz, mely nagyon sok mindenben segíti a fejlesztőt, és sokat is lehet belőle tanulni. De túlzásba ezt a nézőpontot sem kell feltétlenül vinni. <img src='http://webakademia.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Ceriak</title>
		<link>http://webakademia.hu/2008/08/mire-figyeljunk-a-sitebuild-soran/comment-page-1/#comment-2134</link>
		<dc:creator>Ceriak</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 15:42:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webakademia.hu/?p=320#comment-2134</guid>
		<description>http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/

Senkinek sem volna szabad ez és XHTML 1.0 Strict nélkül fejleszteni (itt is van 11 hiba, András). És akkor még ugye csak validak vagyunk, ami még semmit nem jelent.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/" rel="nofollow">http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/</a></p>
<p>Senkinek sem volna szabad ez és XHTML 1.0 Strict nélkül fejleszteni (itt is van 11 hiba, András). És akkor még ugye csak validak vagyunk, ami még semmit nem jelent.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
