Ma este demózta a Google a Chrome OS-ét, vagyis az operációs rendszerét, melyre nagyon régóta vártunk már. Linux alapú, nyílt forrású (már el is érhető valami), a Chrome böngészőre épülő megoldásról van szó, melyen webalkalmazások futnak. Engem nem győzött meg az egyébként oldszkúl sajtótájékoztató, s bár nem rossz amit összeraktak, de egyszerűen nincs miért használnom.
Fotó: Engadget
Sokat lehetne írni a sajtótájékoztatóról, ahelyett hogy szép kerek mondatokat fogalmaznék meg, inkább megpróbáltam gondolatokat összegyűjteni a témában. Lássuk:
- Az otthoni gépeden, eddigi hardvereken nem fog futni, a Google felügyeli majd azt, hogy mivel adják el (minőségi alkatrészek, megfelelő felbontás, csak SSD, modern netkapcsolat). Tanultak vajon az Androidból? Hogyan fogják ezt csinálni, ha nyílt forrású lesz a rendszer? Állítólag már ma fut emulátorban a cucc, nem értem miért nem fogják ügyes hackerek gyorsan összedobni belőle a letölthető változatot holnapra.
- Nincs killer alkalmazás. Minden amit láttunk, megy egy sima böngészőben is. Egyedül a panelt hozták fel példaként (taszkbarra lerakott webalkalmazások kb.), meg talán még az oprendszer védettsége ami viszonylag egyedinek mondható. Miért fogját az emberek ezt választani egy mai rendszer helyett?
- Riporteri kérdésre válaszolva, miszerint van-e célár, lesz-e a Google-nek ilyen megkötése a hardvergyártók felé, azt a választ kaptuk, hogy nem, nem lesz ilyen. Pedig lehetne, szerintem a Chrome OS csak és kizárólag az árral adható el ugyanis.
- Flasht fognak használni. A videók lejátszásához, videók készítéséhez (kamera és mikrofon kezelése) nem is nagyon tudnak mást. Riporteri kérdésre, miszerint mi van a Silverlighttal, határozott nem nyilatkozom választ adtak.
- Egyéb böngészők nem fognak futni a Chrome OS-en. Mert a futtató környezet maga a Chrome. Ha más böngésző gyártók labdába akarnak rúgni, akkor ott a nyílt forráskód, és csináljanak ők is hasonlót.
- Második számítógépnek tervezik csak egyelőre, határozottan nem az OS-en futni minden. Riporter a Photoshopra is rákérdezett, megkapta hogy az Adobe megcsinálhatja a weben, nagyon várják. “Ha ügyvéd vagy, és egész nap szerződéseket szerkesztesz, akkor ez nem neked való.” – elég hülye a példa, szerintük erre nem jó a Google Docs?
- Minden adat a felhőben van, a notepad alkalmazás is a Google Docs-ba ment.
- Az Excel fájlokat a Windows Live-val nyitja meg az oprendszer.
- A biztonságról sokat beszéltek, automatikus frissítés, aláírt kódok, önmagát ellenőrző, támadást kijavító oprendszer. Ebben én nem látok versenyelőnyt, bármelyik netbookon ha csak böngészőt használok, többnyire nem vagyok veszélyben.
- Csak jövőre (vagy később) várhatjuk az első kiadást.
- Sergey Brin beugrott, mondott pár hülyeséget, aztán elment.
- Csak SSD lesz a gépben, az oprendszer nem írható lemezen lesz. ARM gépen működik jelenleg a rendszer.
- Dual boot nem lesz.
- A Google már kiadta az Androidot mobiltelefonokra. Úgy tűnik semmi átfedés nem lesz a kettő között, Andorid alkalmazásokat nem lehet majd futtatni a Chrome OS-en.
- Lesz valami Application Store szerű (miért ne lett volna), bár alapvetően webes alkalmazásokról van szó, összegyűjtik azokat majd egy helyre, hogy az emberek megtalálhassák őket. Többé-kevésbé bárki tud majd ilyen weboldalt csinálni ha jól gondolom, egyszerűen semmi olyan nem hangzott el, amivel meg tudnák fogni a felhasználókat és magukhoz kötni. Az alkalmazás egy URL beütése a böngészőbe.
- Eee PC-n demózták a bootolást, 7 másodperc.
Nos, ennyit az első benyomásokról. Vannak jó ötletek, de a fentieket többnyire bármelyik netbook OS-nek szánt Linux disztribúció hozza, nem győztek meg arról, hogy erre várnom kéne. Részemről maradok az igazi számítógépeknél és oprendszereknél, ez csak valami buta utánzat.
Kíváncsi vagyok mit hoznak ki belőle. Ez a felügyeleti dolog jellemző a Google-re, van egy nagy cukorkás táljuk, és bele lehet nyúlni, de ha nem tetszik nekik, akkor rácsapnak az ember kezére. Viszont ettől talán tényleg 7 másodpercen marad a betöltés.
“Ebben én nem látok versenyelőnyt, bármelyik netbookon ha csak böngészőt használok, többnyire nem vagyok veszélyben.”
hm, drive-by download, egyebek? inkább úgy mondanám, ha csak böngészőt használsz, rendszeresen frissíted a vírusirtót és nem töltesz le gyanús dolgokat…
Ytse: Évek óta nem használok vírusírtót, a Windowsos gépemen sincs. Nem töltök le semmi gyanúsat, és ez megvéd.
OFF
Ügyvédes példa magyarázata: Ezen az oprendszeren nem megy a CD Jogtár
Az Engadget, Gizmodo is azt írja, hogy az OS bár ingyenes, de csak adott hardvereken fog futni.
1. A probléma az autómatikus upgradenél van. Belenyúlhatsz te a kódba, de akkor lemaradsz a frissítésekről (lsd. Android 2.x+1)
2. Hát azért fogják ezt választani, hogy ne kelljen telepítgetni pl. Akik “csak” használni akarják a szgépet, mint a tv-t, vagy autót, azoknak ez az első platform, ami tényleg karbantartásmentes!
3. Maga az OS tudtommal ingyenes. A hardver árakban meg lesz verseny, ahogy eddig is volt.
5. Az autentikáció itt a durva (evil
. Ezen túl chrome os = google account? Ez olyan erőfölény lenne, ami a nyíltkód mesével sem takarható el. Ezt a win se tudta elérni az óriási monopóliumával. Szerintem ez a projekt (google) achilles-sarka.
6. Ez a második számítógép, addig van, amíg el nem készülnek a O3D és a többi projektjükkel és rá nem jön az átlag user, hogy minek neki “első” szgép.
7. Felhőben van az adat. De kinek a felhőjében? A notepad miért nem az én kis bárányfelhőmbe ment? Itt a bibi lsd 5. pont.
8. Nocsak, mégis érdemes sajátformátumot csinálni, amit nem bírnak lenyúlni?
9. A versenyelőny az oprendesz szemetelésmentességében, autómatikus frissítésében van. Ahogy most egy Chrome, Firefox böngésző mellett egy hagyományos telepítgetős progi szinte vicc.
Amit az MS-nek nem sikerült megoldania az megcsinálja a Goo, csak fordítva. Az MS a böngészőn (neten) keresztül akarta a népeket az OP-hoz kötni, hát bukta. Goo az OP-n keresztül akarja a népeket az oldalaihoz kötni. Ez pont az ellenkező irányú nyomulás. Hát lássuk meddig érnek vele.
Egy notebook lebutítása csak net kapcsolattal működésre, egy nem saját képemre szabható Chrome (Firefox-hoz képest semmit sem tud) – szerintem elszakadtak a valóságtól a Googlenél.
“Az otthoni gépeden, eddigi hardvereken nem fog futni, a Google felügyeli majd azt, hogy mivel adják el” – ezt így, ebben a formában nem mondták: ezt akkor mondta a prezenter, amikor azokról a netbookokról beszélt, amelyek majd az új OS-szel indulnak a boltokban. Fog futni mindenen, de nyilván a legoptimálisabb az lesz, amit ők eszkábálnak össze (bár kétségtelenül furcsa, vistát idéző mondat volt). De lehet, hogy én értettem félre vmit (sajnos tényleg annyira oldszkúl volt az egész, hogy néha elvándoroltam a képernyő elől…).
“Vannak jó ötletek, de a fentieket többnyire bármelyik netbook OS-nek szánt Linux disztribúció hozza” – igen, én is ezt látom, főleg, amióta a moblin és az ő hullámain hajózni készülő rendszerek valamint a jolicloud is belendült. A Jolicloud koncepciója – amennyire emlékszem – éppen ez volt: minden menjen a cloudba, csak ugye ők azért meghagyják a géped lehetőségeinek kihasználását és testreszabását is bizonyos mértékben (eddig legalábbis az alpháknál így volt, ki tudja, most merre indulnak, ahogy az ubuntus hátteret egyre inkább redukálják, radírozzák az interfészről).
A Chrome OS koncepciója azonban netbook tekintetében tényleg nem elvetendő, és pl. a biztosnági koncepciók igen meggyőzőek voltak (persze nem vagyok szakértő). Én azonban sajnálnám, ha nem lehetne kifejezetten offline is működni: a google docs, calendar, reader és a gmail is megy offline, nem értem, ezt miért nem lehetett előtérbe hozni – no és persze azt sem, hogy a minimális ssd-re hogy fog férni a szinkronizálás ezekkel (ha mondjuk kell vagy 6 gigát szinkronba hoznom…). Egyelőre persze nem tudni sokat, és nyilván csiszolják még nem csak a felületet, hanem a koncepciót is, mindenesetre azért ötletnek már eleve jó, a megvalósítás sem azonnal elvetendő – én speciel kíváncsian várom, mit hoznak ki mindebből – első számú oprendszernek azért ők sem ajánlották, és egész becsületesen behatárolták a felhasználási ajánlásokat is (szegény ügyvédeket még a google is húzza…)
szerintem az alapkoncepció teljesen jó, a megoldás előbb-utóbb úgyi a felhőben való tárolás lesz, és ehhez tényleg elég egy böngésző. de ez tényleg nem teljes értékű oprendszer, netbookra való.
ha a hardvergyártók eléggé le tudják vinni az árat (vagyis kisebb vas is elég lesz hozzá), akkor meg fogja érni második gépként venni egy netbookot és chrome os-t tenni rá.
kár, hogy még egy év.
_akos: tényleg!
Dragon Z.: Lusta vagyok megkeresni a mondatot, egy szép angol szerkezet volt benne, amit én úgy értettem, hogy ezt a területet erősen felügyelni akarja a Google. Valaki más is így értette Twitteren, tehát nem feltétlenül néztem be. Ezzel együtt pont az ilyen angol szerkezetekben vagyok rossz, tehát szimpla félreértés is simán lehet részemről. A biztonsági frissítéseknél igazából még meg is tudják fogni a dolgot.
A biztonsági dolgok, amiket demóztak, többnyire ugyanígy megvannak például az iPhone-on is, de mindegyik rendszer hasonlóan frissíti magát, aláírt frissítésekkel dolgoznak. Amiben úgy igazából egyedi a Google, hogy automatikusan, a felhasználó megkérdezése nélkül frissít, ezt eddig még egyetlen oprendszer fejlesztő sem merte meglépni. Persze vannak még más eltérések is, de én ezt emelném ki inkább csak.
És vajon torrentezni hogy fogok ezen?
Alapvetően gyengécske így, mert komoly dolgot nem fognak a google felhőjére bízni.
De a cloud computing jövője szerintem oda vezet, hogy a vállalatoknak saját cloudjuk lesz (a google wave pl máshova is telepíthető, módosítható) amit megvesznek vagy fejlesztenek.
Innentől kezdve ez csak egy platform, ami bármire használható.
Például kiváló kórházi informatikai rendszert lehetne kihozni így webes alapon. A google account gáz, de azért áthidalható, ha nagyon igyekszel.
Kipróbáltam:
http://noti.blog.hu/2009/11/20/kiprobaltam_a_google_chrome_os_t
Ez eddig amúgy semmivel nem különbözik néhány gyártó alaplapra integrált linux alapú kis oprendszerétől, amit bebootolva kapunk rögtön pár programot: ff, tb, pidgin, skype stb. Kivéve hogy minden központosított, ami azért elég nagy előny, de sajnos nem akkora hogy csak ezt használja az ember és mást ne. Pedig ez lenne a cél, mert mi értelme fenntartani a gépemen a Chrome OS-t, ha nem tudok vele mindent megcsinálni? Ha át kell váltani mindig valami miatt más os-re, akkor használom inkább csak azt… Nem volt szó róla sehol, de szerintem a Google fog csinálni a Chrome OS-hez is appstore-t és azzal együtt már lesz értelme. Ha le tudom szedni a nekem kellő programot, vagy meg tudom írni és futtatni, akkor használhatóvá válik és primary os lehet belőle.
Vention!
A Google nem fog csinálni appstore-t, mert víziója szerint a platform a html5 és a köré épült technológiák. A COS fő csapása, a mai html4 és más buherálások kiváltása egy hatékonyabb platformra. Tehát a Goo úgy tippeli hogy a böngészők gyorsulásával és az új technológiák felfutásával a böngésző lesz az új platform, ami alá már nem kell robusztus OS.
Szerintem azért nem vezetik be hamarabb a COS-t, mert pont a webes technológiák beérésére várnak, amellett hogy a 4G és az internet gyorsulása is kb jövő év végétől lesz alkalmas hogy lentről felfele, elinduljon az OS-ek háttérbe szorulása.
Úgyhogy neked kellő program pár éven belül ott lesz a böngésződben mind.
aftermodern!
Itt nem arról van szó, hogy a Goo-nál kell az adatokat tárolni, hanem arról, hogy maholnap az adataidat el akarod majd érni szgépedről, az autód konzoljáról, a telkódról, a munkahelyedről, a netbookodról, e-bookról… Ezért ahogy lassan minden háztartásban van wifi, majd lesz szerver is, vagy ad tárhelyet a Goo, MS, Index,… (A cégeknél már ma adott a saját zserver.) Tehát itt a lényeg szerintem, hogy az adat helye és az azt használó eszköz szétválik napi használatban. A gyűjtögetésről meg lassan fognak leszokni a népek, mert a polcon jól mutat a sok cd, meg hát a birtoklás… Mondjuk borítékolom, hogy 10 év múlva a cd-k is mennek a kukába mind. Lassan végetér a számítástechnika sufnituning korszaka…
Mit szívnak mostanában az emberek, hogy mindent böngészőben akarnak futtatni?
Ez a jövőt vetíti előre. szerintem ez a magja a majdani teljesen központosított és ellenőrzött net használatnak. /összeesk.elm./ valami nagy gazemberség készül szerintem.
Igen nekem is megvannak a félelmeim bobi64 álláspontját osztva!
Azonban fontos tudni hogy minden a szándékon múlik.
Igazából az a központosított rendszer, melyet a google jelenleg épít, ha nem az emberek hanem az erőforrások megfigyelését szolgálná, akár a jövő társadalmának alapja is lehetne…
Jaques Fresco tervei egy “Erőforrás alapú társadalom” -ról amely már túllépett a mostani elavult monetáris rendszeren, épp egy ilyen központosított internetre épülne.
Nézzétek meg ezt a filmet!
Picit hosszú, de engem soha semmi nem gondolkozatott még el ennyire a jövönkről mint ez a Venus Project.
Egy hiány és pénz nélküli világról:
http://www.nativefusion.hu/zeitgeist/
És itt bővebben a mozgalomról:
http://www.zeitgeisthungary.com/